Hög försvarsberedskap


Hur kommer det sig att så många känner sig tillrättavisade/kritiserade för att man ifrågasätter deras handlande eller kunskap? Det finns väl alltid en bakomliggande orsak eller ett hållbart argument? Alltså borde det inte finnas nån anledning att känna sig kränkt tycker jag?

För inte så länge sen fick jag höra ”jag har varit aktiv i föreningslivet i xx år…” när jag påtalade gällande fakta i ett visst sammanhang. Och senast idag föranledde en fråga jag ställde att personen i fråga intog samma försvar: ”… jag har varit… i xx år…”. Men hallå! Att man har lång erfarenhet är väl ingalunda en garanti för att man tänker eller gör rätt?

FörsvarsberedskapJag förstår alltså inte varför folk bli så upprörda över ett sakligt motargument eller en fråga? En möjlighet är förstås att jag uttrycker mig så klumpigt att det uppfattas som en anklagelse, men då kunde jag väl få en fråga i stil med ”hur tänker du då/vad menar du?”.

Då och då råkar jag också ut för att det jag har trott i många år visar sig vara fel, men i stället för att känna mig kränkt och för­svara mig tar jag till mig den nya vetskapen – förutsatt att personen jag talar med är tillförlitlig förstås. I annat fall dubbelkollar jag påståendet. Det är väl inget konstigt med det?

Det är ganska sällan jag hävdar att jag har rätt, men om jag gör det kan jag alltid hänvisa till min källa. Så om den är fel, har jag också fel. 😀 Försvarar mig gör jag när jag stöter på ett felaktigt eller osakligt påstående.

Nyligen hamnade jag i en sån situation. En person hävdade att Words filformat var bättre att använda än PDF-filer. Motiveringen var att ”Word kan alla läsa”. Då intog jag omgående för­svars­ställ­ning och drog till med: ”Jag har undervisat i datoranvändande i mer än 30 år, så jag kan därför garantera att PDF-format är läsbart i alla datorer under förutsättning att man har ett PDF-läsarprogram installerat.” Jag förklarade också varför Word-format inte är lämpligt.

Förkortningen står för Portable Document Format just för att filen ser likadan ut oavsett plattform. Som slutkläm la jag till en länk som beskrev hur PDF är uppbyggt och fungerar. Om jag i stället för (det felaktiga) påståendet hade fått en fråga hade jag reagerat på ett annat sätt och troligen inte alls behövt hävda min yrkeskunskap.

Allt är givetvis egots fel. Om du tycker att det här är ett felaktigt påstående, ser jag fram mot en in­tressant diskussion. 🙂 Ju större ego, desto större behov har man av att hävda sig. Egot känner sig alltid missförstått och felbehandlat när det inte blir bemött som det vill. Utan ego skulle vi inte ha några ”ömma punkter” och heller inte känna oss kränkta om och när vi blir ifrågasatta.

Jag kan varmt rekommendera alla att läsa boken ”Semester i Egoland” av Cicci Lyckow Bäckman!

3 tankar om “Hög försvarsberedskap

  1. Just när det gäller Word dokument så tycker jag att argumentet att man riskerar att sprida virus fungerar bra! Dessutom fungerar argumentet att mottagare kan redigera och sedan i sin tur sprida vidare förändrade Word dokument. I många fall kan man också argumentera om storleken på filerna, som riskerar att vara så stora att de inte kan skickas med e-post, eller i alla fall fyller upp tillgängligt utrymme.

    Gilla

    • Om du syftar på automatmakron så är makrofunktionen inaktiverad som standard i moderna Word-versioner. Men du kanske tänker på nåt annat som jag inte känner till? Fast om avsändarens dator är infekterad lär viruset spridas oavsett hur man bär sig åt!

      De facto är PDF-filer alltid större än Word-filer om man inte väljer Minsta storlek, men då riskerar man att förlora delar av formateringen. PDF-filer kan f ö också innehålla virus, liksom bilder, annonser och länkar.

      Gilla

  2. Suck, ja dom här personerna har jag också träffat på, suger energi till tusen! Inbillar mig att det bottnar i dåligt självförtroende! Måste till varje pris hävda sig in absurdum, dom kör med uttröttningstaktik och dessvärre lyckas dom ofta eftersom vi ger upp orkar inte tjafsa…

    Gilla

Kommentarer inaktiverade.